• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: спорная тема (список заголовков)
03:12 

Процитирую, ибо согласен на 200%

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Оригинал взят у в Comments: The Limit of Science
нельзя верить и в Бога, и в науку.

если Бог есть, наука должна рано или поздно до Него докопаться, и как до первопричины, и особенно как до чего-то, что постоянно вмешивается в наши дела. потому что Бог Библии - это не часовщик Спинозы, а Тот, Кто следит за каждым волоском на нашей голове.

с другой стороны, если бы Бог хотел быть обнаруженным и несомненно доказанным, Он давно бы уже поставил дело так, что в Его бытии никто бы не усомнился. понятно, что наша свобода совести пошла бы при этом лесом, и вера уже не была бы заслугой. каждого бы при рождении тыкали в Бога мордой, а при сомнении - еще и еще.

есть мнение, что Бог такого не хочет, Он желает нашей свободной веры и нашей свободной любви, а не веры и подчинения под принуждением науки, разума или ангелов. поэтому, скорее всего, Бог устроил мир так, что с несомненностью мы до Него не докопаемся никогда. а значит, и итогового объяснения всего нам не видать, потому что оно будет либо ложным без Бога, либо найдет Бога и начнет принуждать нас к вере.

зайдем также с другого конца. мы, православные, и католики тож, наделяем человека свободой воли. то есть мы признаем, что поведение человека не детерминируется ни физическими законами, ни обществом, ни даже самим Господом. у человека всегда есть свобода выбрать добро или зло. и поэтому его можно на Страшном Суде судить, и поэтому у каждого есть шанс спастись и попасть в рай.

если нет свободы воли, то мы все игрушки Создателя, болванчики, половину из которых Боженька вырезал для рая, а вторую половину для ада, и мы туда катимся по траекториям, определенным до начала времен. а чтобы Боженьке было не скучно смотреть, траектории проходят через дворцы и плахи, через Освенцим и через сталинские лагеря.

я лично в такого Бога-Кукловода верить не могу. я верю в то, что добро и зло в нашей руке, Бог когда-то сотворил нас свободными, с возможностью выбрать то или другое, а мы совершили печально неверный выбор, и повторяем его до сих пор. а Бог, раз дав нам свободу, уже не отнимает ее, а если и вмешивается с очевидностью, то как равный, так, как сделал Христос, Сам придя к нам и приняв на Себя все последствия наших ошибок.

но коль скоро свобода воли есть, каких ты желаешь законов, экономических и социологических? закон - это когда кирпич падает с крыши. он падает только так, и иначе не может. а когда человек реализует свою свободу, то тут по определению нет никаких законов.

а потому все науки, изучающие действия людей, есть только приближения, поиск коротких путей и неверных по сути описаний, которые, тем не менее, описывают предмет с приемлемой точностью. мы не конечную Истину в экономике ищем, мы ищем некий способ управиться с принципиально непостижимым, чтобы решить некие свои задачи.

поэтому не надо пытаться верить и в Бога, и в науку. верить надо только в Бога, а науку достаточно просто знать.


@темы: oui je crois, спорная тема

14:02 

*зевок*

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Вокруг шум, гам и скрежет зубовный: как же, теологию (совсем как в просвещённых Европах и Америках) включили в ВАКовский список.
Неучи и невежды, не понимающие, что такое богословие и вообще, кажется, слабо представляющие принцип работы и организацию гуманитарных дисциплин, вопят, что им тоже срочно надо степень - они ведь знают много комиксов о Супомене, первом и единственном боге славной страны Юэсии. Кстати, то, что он фигура как минимум квазирелигиозная - истинная правда, да.
Ну чо, садитесь, пишите диссер по комиксам. Может, и напишете на степень.
Скорее всего, правда, нет - это ведь усердие надо, усидчивость, вдумчивость, способность к анализу... а всего этого у вопящих и пяткой в грудь себя биющих обычно не случается.

@темы: спорная тема

22:58 

ППКС

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
08.10.2015 в 22:01
Пишет Bror Jace:

Про получившую нобеля Алексиевич
Ей, как мало кому, подходит определение: Антисоветчик - значит, русофоб.

Читал, почти все её произведения читал. И вот, сегодня показали её интервью и я наконец-то смог сформулировать ощущения от прочтения произведений.

Она, не замечая того, сама себя раскрывает в одном из интервью. Говоря, что "то есть раньше биологически человек как бы не существовал, если взять нашу классику и советскую литературу: там нет человека со всей его требухой.", она явно имеет ввиду "не раскрыты тёмные стороны человека". То есть, ей не хватало акцента на звериных чертах человеческой натуры. Не хватало злости, алчности, ненависти, страданий и мучений.
И в своих книгах она сублимирует эти чувства. В её книгах нет понятий достоинства, чести, самопожертвования как суммы черт описываемых личностей. Сплошная гипербола негатива. Желание прикоснуться к мерзенькому, гаденькому, подленькому и низкому. Прикоснуться, а после с визгом и упоением измазаться в этом. И неизбежно измазать других, тем самым показывая наше общество через своеобразную призму отсекающую все цвета и оттенки и оставляющее лишь один цвет.
И цвет, почему-то, черный.

URL записи

Одна поправка: не чёрный. Желтовато-коричневый.

@темы: спорная тема

14:50 

Продолжаю необязательный ф/моб

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
День 15 - Ваши мысли об СССР
У меня нет мыслей «об СССР», у меня есть мысли о разных его периодах существования, и они тоже очень, ну очень разные.
Военный коммунизм, НЭП, первые пятилетки Сталина, послевоенный период, Оттепель, хрущовщина, брежневская оттепель, застой и перестройка - это очень, ну просто очень разные вещи. А отдельно лежит геополитика, социальный и политический строй, национальная политика...
В общем и в целом - я считаю СССР таким же достойным периодом истории моей страны, как и любой другой. Были свои перегибы, были свои достижения. Было сделано очень много полезного, в частности, был впервые обкатан на практике социализм, который сейчас понесла Европа. Было на практике доказано, что воюющее государство не может его себе позволить. Было сделано много вредного, в частности, развален сельхоз сектор.
Если о том, чего я бы хотел - то это чтобы продолбание достижений и расширение промахов наконец прекратилось.
Но это едва ли возможно.

День 16 - Наиболее ненавистные вам социальные стереотипы
Опа...
Да дохрена их. Гендерные, например. Причём такие, мелкие, бытовые, из серии «мужчина всегда идеально читает карту и чинит все бытовые приборы, женщина идеально читает эмоции и запоминает лица». Оно очень раздражающее.
Или вот например чудо-стереотипы о жителях Москвы. Или - о небогатых людях, которые непременно должны быть тупым быдлом...
Тысячи их.

@темы: звоните и заказывайте!, спорная тема

16:49 

Политота

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Один американец гордо сказал, что ихняя Американия - единственная истинная наследница и носительница (!) настоящей греческой демократии.

То есть, видимо, он хотел сказать, что в ихней Американии демократия обеспечивается тем, что весь народ вооружен до зубов, власть даже номинально могут осуществлять около 5% населения, а на практике правит около десятка семейств, притом, что большинство населения является бесправной массой?
Wait, oh shi...

@темы: спорная тема

15:44 

Повторюсь, что ли

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Странное дело замечаю я всё чаще: явление «нормальных верующих».
Выглядит оно так примерно.
Некий милый человек, идеологически неприемлющий некую систему, пишет, говорит или делает нечто, оскорбляющее чужие святыни. Неважно, что - рисует карикатуру на пророка, испражняется на священный символ или жарит яичницу на вечном огне. Святыни ведь не всегда относятся к религии; есть и вполне гражданские, светские.

Совершает он это с очевидной, простите, целью: оскорбить и унизить тех, чью святыню он подверг поруганию. Нехорошо; но понять его можно.
Куда омерзительнее другое. Стоит подобному свершиться - непременно появится некто, кто нацепит до скрипа белый плащик и скажет: «Ну, да, ты только что /неким образом осквернил мою святыню/. Я, конечно, огорчаюсь - но я же нормальный верующий, поэтому мешать тебе не буду, я же не фанатик, как э-эти!».

Так вот, господа “нормальные” - вы не нормальны. И вы не верующие.
Нормальный верующий, видя подобное, как минимум возмутится. Как максимум - сделает что-то, чтобы пресечь безобразие.
Вы банальные трусы и предатели, пытающиеся разом усидеть на двух стульях.
Я понимаю, что очень хочется казаться правильным и прогрессивным; увы, в нынешнее время это сложно совмещать с религиозной верой в частности и принципиальностью вообще. Так что, ребят, выбирайте. Разом и туда, и сюда нельзя - подлость и низость получается.

Просьба не объяснять мне, что я тупой фанатик, а они истинные верующие. Смысла в этом не будет.

@темы: oui je crois, спорная тема

15:57 

Полито-религиознота

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Просто в чужой ленте увидел пост про споры вокруг захоронения Ричарда III.
Мне до лампочки этот король, но некоторые восхитительные нюансы вокруг - зацепили.
Например, чудовый аргумент: Захоронить Ричарда как католика было бы девальвацией традиционных отношений между королём и церковью, поскольку в Англии протестантская церковь является легальной наследницей прежней, католической.
Или рассуждения, что король был интеллектуал и читал Библию в переводе Уиклифа, а значит, ему до лампочки было, где его хоронят, потому что интеллектуалы - толерантны.
И вообще, перезахоронение - не захоронение...

Господи, а вот будь он исламским интеллектуалом, интересно, всем тоже похрен было бы?
Или там прими он иудаизм тайно...

@темы: спорная тема

02:39 

Сильное

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
12:31 

Оскоромлюсь и напишу про "Панфиловцев"

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Говорят, что выйдет фильм в ноябре, и меня ждёт непривычное дело: поход в кино.
Ноябрь всё ближе, градус неадеквата всё выше.
Неадекват упирает на то, что не было ничего, а что если и было, так это не подвиг, а позор: тупой командир тупо положил тупую роту и прочая.
Ссылаются на сталинского времени трибунал, который, правда - такая незадача - был остановлен в процессе за недостатком доказательств.
Ну, и на то, что все в принципе врут.

Неадекват забывает простой факт: любой героизированный миф есть воплощение сотен не героизированных.
Перевожу: десятки лётчиков шли на таран. Все они воплощены в образе Гастелло. Он не заслонил, не заменил и не оттеснил их - он воплотил их в себе.
Десятки людей закрывали собой доты. Все они воплощены в образе Матросова.
Многажды жалкая пара дюжин солдат вставала на пути бронетехники - и останавливала её. Все эти люди, все их подвиги слились в образ Панфиловцев, потому что только один человек смог сказать «Отступать некуда, за нами Москва». И даже если он этого не говорил, это следовало сказать.
История всегда порождает легенду.
Человеческая масса не в силах помнить всех. Она выбирает одного или одних и венчает их славой тех, кого она запомнить не в силах, памятуя, что эти другие были и почитая их в том одном, кого она увенчала.

Историк может и должен знать реальную картину.
Но разумный историк, не лишённый логики и адекватности, спорить с легендой не станет.

@темы: история, oui je crois, спорная тема

19:45 

ППКС, однако

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Пишет Ravana:

Bacon, may_nya,

открывая любой развлекательный ресурс через один идут посты типа:

Хотим ли вы воевать? Нет, не хотим.
Если вдруг война, то мы с пацанами подумали, кто куда ( в какие войска ) пойдет?


Когда собираются тучи и гремит гром, людям свойственно задумываться: "А что я буду делать, когда пойдет дождь?".
Кто-то остается дома, кто-то берет с собой зонтик, кто-то — куртку. Это не значит, что все они мечтают о дожде, скорее наоборот, но предпочитают подготовиться.
Тучу, кстати, вполне может пронести мимо и дождь так не пойдет. Но это не значит, что нужно слепо верить в свое везение и оставлять зонтик дома.

@темы: спорная тема

18:02 

Важное

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
ЗДЕСЬ и далее: рассказ о событиях в Доме Профсоюзов со слов переживших очевидцев и очевидиц.
Рассказ снабжён фотографиями.
Очень полезно для осознания. Хотя я осилил только две первые части, дальше ум за разум заходит как-то.

@темы: спорная тема

16:33 

Мрачное

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Вообще-то я ненавижу делиться тем, как меня раздражает моя церковь. Этим и без меня поделятся, а ей и так плохо.Но простите, патриарх Илья - не мой патриарх, так что поделюсь.
Это что, простите, и в каких количествах курить надо было?!
Произошла ужасная трагедия в Грузии. В результате оползня, сели и дождя погибли люди. Уничтожен зоопарк. Животные вышли из своих мест и стали опасными для людей. Вы наверно помните, что несколько лет назад была небольшая информация о зоопарке. Когда коммунисты вошли в Грузию и начали гонения христиан и духовенства, а также разрушать церкви и монастыри, был написан указ, чтобы с монастырей и храмов сбросили колокола, переплавили их и на эти деньги был основан зоопарк. Так что, зоопарк основан за счет колоколов храмов и монастырей, поэтому этот зоопарк не приживется. Зоопарк необходимо закрыть и основать другой зоопарк в другом месте, так как этот построен на грехе. Многие не помнят об этом, но эта информация была в нашей прессе. Грех не остается безнаказанным. Сожалеем, что грузины настолько пали, что за счет церковных колоколов и их уничтожения основали зоопарк. Вот результат этого. Погибли люди и уничтожены животные


Надеюсь, этот бред - фейк.
И сохрани Господи наших братьев-грузинов, хоть они нам братьями быть и не хотят.

Ну дык все беды от коммунистов, а не от того, что ливневую канализацию за 25 лет довели до никакого состояния, это ж очевидно...

@темы: спорная тема, ем кактус - плююсь колючками

04:02 

Дети подземелья...

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
02:26 

Текущее

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
ты ж конституции поборник
свободы воин либерал
что ж с матом мне пихаешь в глотку
свой кал

ещё вчера гремел глаголом
и обличал и призывал
ну а сегодня слышу только
москаль

@темы: спорная тема

18:40 

И в общем-то тоже про секты и смысл жизни

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Сейчас все обсуждают ту девушку из МГУ, которая связалась с ИГИЛовцами.
Обсуждают, на мой вкус, излишне подробно и не слишком корректно, да и не по уму, но одно я решил выцепить и написать в дневник после описанного постом ниже разговора. Даже скорее после комментария про то, что один человек жаждал вооруженного мятежа в России: он мог бы пойти на баррикады и обрести смысл жизни.
И я подумал, что девушки, едущие продавать себя боевикам - они ведь тоже из этой же серии.
Умереть духовно или физически, но перестать быть ради некой высокой цели.
Люди ищут, как отказаться от себя.
Знакомо, не правда ли?

И я знаю, что сейчас мне напомнят про Д/ЛНР, куда многие едут добровольцами.
Едут. Но вы посмотрите на этих людей. Это как раз те, кто имеет четкую систему ценностей и выраженно осмысленную жизнь.
Поездка в Д/ЛНР для них логичное продолжение прочих поступков.
А главное, Д/ЛНР не предлагает никакой чёткой идеологии.
В этом их слабость, но в этом и защита от превращения в монстра.


Люди, которые хотят себя потерять, идут в группы, где идеология есть.
И не абы какая, а в идеале - человеконенавистническая: убей и умри.
Ты - оружие, твои враги - цель, нелюди (колорады, неверные, унтерменшен), рядом с тобой - те, кто умрёт и станет героями, как и ты.
Живых героев у таких идеологий не слишком много; и даже от них морально ожидается, что они пополнят коллекцию священных мертвецов.
А если нет денег и возможности добраться до "Азова" или ИГИЛ, то уходят, так и быть, в секты - лайт-версию того же дерьма.
Убивать не дадут, разрешат ненавидеть и дохнуть во имя.

Это я всё к чему.
Будьте внимательнее, люди. Берегите друг друга.
И если вы видите, что близкий человек потерял смысл жизни - постарайтесь если не найти ему этот смысл, то хоть уберечь от беды.
Потому что она, эта беда, отлично умеет таких обрабатывать.

А ещё - к тому, что не застрахован никто. Даже отличницы.

@темы: гад ехова воч он ю!, спорная тема

17:46 

О невозможном

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Пока “весь цивилизованный мир” воюет с кровавым Путеном, дикари рушат Пальмиру.
Но Путен, конечно, важнее спасения вечного и древнего.
Удар по ИГИЛ? Ну вы что, это не в их правилах. Пусть рушат.

А “цивилизованный мир” сделает 3D модельку навеки утраченного.

Ненавижу.


@темы: спорная тема, ем кактус - плююсь колючками

17:48 

Неужто всё настолько плохо?

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Всплыло тут в ленте.
Обсуждали причину популярности темы «история про серийного маньяка и канонных персонажей» в фан-фикшене.
Подозреваю - дело в количестве эксплуатирущих этот штамп сериалов, которые весьма популярны в собственно пишущей фики среде.
Последнее время без серийника детективный сериал - не сериал, что лично меня огорчает, ибо скучно уже.

И вот возникло мнение: мол, дело в том, что иначе есть шанс вызвать бугурт со стороны чьих-нибудь фанатов.
Например, есть в каноне Вассиэль, Питарасий, Вано, Виталис и Массиандра. И кого не возьми, у каждого армия поклонников, которая возмутится, что ихний няшечка - внезапно злобный убивец. И даже, мол, в чисто-любовной истории нельзя так, чтоб Массиандра любила Вассиэля, а их пытался разлучить Питарасий, по тем же причинам.
Надо, мол, использовать некое безликое зло, стихию. А маньяк - это вроде стихии.

А вы как думаете?
Оставив в стороне концепцию стихийности и безличности маниаков?

@темы: спорная тема

19:33 

Десять дней честно выждал ради Пасхи, но...

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Вот скажите мне, почему христиане как на подбор радуются - вот, день Космонавтики и день Христова Воскресения, какое здоровское совпадение, давайте все дружно помянем Юрия Гагарина на Фоминой, давайте поразмыслим над прекрасным совпадением, над глобальным символизмом, давайте постить весёлые и трогательные картинки, давайте расскажем, как продолжается космическая программа...

А те, кто у нас за свободу и прогресс - от тех только и слышно, что оскорбления, hatе speech, пафосные вопли про то, что всё на свете продолбано - и нихрена конструктива?..

@темы: oui je crois, спорная тема

15:01 

И всё-таки не могу отделаться от мысли,..

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
... что Каддафи и Масинисса безумно похожи.
Как не было двух тысячелетий.
Только вот Полковнику не довелось встретить ни своего Сципиона, ни своего Эмилиана.
И Карфаген его стоит, как прежде.

А ещё хочется мрачновато сказать, что религия слегка изменилась, но ни вера, ни методы - нет.
И Карфагеном, как и Тиром на пару с Сидоном и Моавом, по-прежнему правят те же кровожадные баалы: грабь, режь, убивай, рушь чужие алтари.

Не дай нам Бог дожить до Ганнибала...

@темы: история, спорная тема

22:51 

Репост

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
31.01.2015 в 16:14
Пишет Хэлле:

Пост-предупреждение
Я человек мирный и до последнего пытался дать возможность людям сохранить лицо. Они ею не воспользовались, так что сами себе моованская СБ.
Те, кто в настоящее время общается с этими людьми - имейте в виду: всё, им сказанное или показанное, вы через некоторое время можете обнаружить обсасываемым анонами на холиварке. Вообще всё, включая ваши пожизнёвые имя-фамилию, место работы, здоровье и предпочитаемую позу в сексе. Разумеется, это всё будет переврано таким образом, чтобы вы оказались в говне, а вынесший это на холиварку - в белом плаще. Так что не удивляйтесь, внезапно узнав про себя, что вы истеричный неадекват с руками из жопы и справкой из психушки, который третий год не может найти работу и вот-вот разведётся с супругом.
Достоверно опознана на холиварке из этой компании была только Narwende1, однако известно, что она имеет доступ к личной переписке тех, с кем живёт вместе, а также обменивается с ними сплетнями. Так что в целях информационной безопасности рекомендую считать их группой риска. Примерно как людей, контактных по лихорадке Эбола.
И если вы считаете, что вам это не грозит, потому что вы с этими людьми в хороших отношениях - вы очень зря так считаете. Потому что я тоже так считал. И Midnight Wind так считал. И энное количество моих друзей. А потом с этой компанией случился финансовый конфликт, наложившийся на конфликт идеологический (сейчас в рабочем аврале у меня нет времени откапывать пруфы и скринить переписку, но позже я это непременно сделаю и запись подниму, ибо страна должна знать своих героев) - и хотя с того времени прошёл уже год, нам его не забыли. Потому что, как выяснилось, "быть с ними в хороших отношениях" означает полное, безоговорочное согласие с каждым из них всегда и во всём, терпячку в ответ на причиняемые ими неудобства и полную готовность отказаться от тех ближних, кто с ними не в ладах. Вы готовы на такое? Если да - вперёд, если нет - не считайте себя в безопасности.
Возможность комментирования к этому посту всем упомянутым в нём открыта (да, Нарвен, даже тебе), ибо я с пакетом на голове не хожу.
Кому надо - репост разрешаю.


URL записи

@темы: спорная тема

Обиталище бакэ-белочки

главная