Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: спорная тема (список заголовков)
17:39 

Печальная закономерность

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Примат личности частенько оборачивается личностью примата...

@темы: спорная тема, oui je crois

20:52 

Je ne suis pas Charlie

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Заявление Герцога Анжуйского в связи с акцией "Шарли Хебдо - это я"
7 января 2015 года, после зверского нападения исламистских террористов на редакцию французского журнала «Charlie Hebdo», Глава Французского Королевского Дома Его Королевское Высочество Принц Генрих VII, Граф Парижский, Герцог Французский, написал в своём Твиттере слова соболезнования: «Мы всем сердцем с семьями погибших работников “Ch. Hebdo”». Также преемник французских королей назвал совершённый теракт вторжением варваров во Францию. Вскоре в той же социальной сети с ним солидаризировался его Августейший племянник, принц Карл-Филипп Орлеанский, Герцог Анжуйский, который высказал свои соболезнования семьям погибших.

Высказав то, что и должен сказать в подобной ситуации любой здравомыслящий общественно-политический деятель (и представитель христианской религии), вскоре Герцог Анжуйский опубликовал заявление, в которой высказался против начавшейся в стране акции “Шарли Хебдо - это я”. Ниже привожу перевод слов Его Королевского Высочества:

«Я пойду против общественного течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту полную бреда газету.

“Charlie Hebdo” - желтая газетенка, презирающая любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы слова считает возможным совершать провокационные действия. “Charlie Hebdo” - злобное издание, под видом шутки разжигающее религиозную рознь. “Charlie Hebdo” - совершенное порождение и отражение европейского атеистического общества, насаждающего обиду и вражду вместо уважения и братства между различными (по цвету кожи, языку или религии) народами.

Так что я отказываюсь принимать участие в “республиканском священном союзе” про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать.

Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших карикатуристов. Нет слов, чтобы высказать ужас от нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных.

Я осуждаю имитацию национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.

Почтить память жертв - да.

Отдать дань Charlie Hebdo - нет.»

@темы: спорная тема, oui je crois

09:40 

В сторону

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Миры “Елизаветы” и “Эфемерной любви” (а, пожалуй, и мир “Людвига II”) объединяют не только Габсбурги, совсем не только.
Это миры, где однозначно есть дьявол, иногда даже персонифицированный, но нет бога.
Не столько в религиозном смысле (хотя и в нём, разумеется, тоже), сколько в идейном: есть несомненное зло, но добра - нет или оно неясно.
«Нет правды на земле», поэтому пытаются искать ее «выше» (по ту сторону смерти). Но не находят, потому что по ту сторону смерти - это не “выше”.

Поневоле задумываешься про насущные проблемы европейской цивилизации...

@темы: история, спорная тема

08:33 

Наконец сформулировалось

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Меня всегда удивляло мнение, что вера и религия - разные вещи, в сторону говоря.
Если я верю - то я верю во что-то/кого-то (в бога, в богов, в магию, в Сверхвысшую Расу), - а это уже религия.
Исходя из веры, я совершаю одно и не совершаю другого, т.к. одно полагаю хорошим. другое - дурным; это - тоже религия.
Если предположить, что я верю в некое божество (а не в закон безликой кармы, например, и не в Сверхвысшую расу), я прошу это божество о чём-то, и это - религия.
Даже когда я загадываю желание на падающую звезду, это - религия в её первобытном состоянии, магизм.

Невозможно верить и не иметь религии вовсе, хотя бы самостоятельно для себя выдуманной; это потребовало бы веры-ни-во-что, веры вообще, а это противоречит самой её природе: вера - вектор, она всегда направлена.

Поэтому слова «Я уважаю веру, но не религию» («Вера - хорошо, религия - плохо», «Религия - то, что убивает веру») и около того означают всего лишь: «Ваша религия неправильная».
И только.
Просто почему-то люди стесняются прямо это сказать.

@темы: спорная тема

09:27 

Взгляд со стороны

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Так часто слышишь что-то вроде: «анонимные сообщества нас развратили», «анонимность превращает людей в говно». Ну да, зайди на анонимную помойку - долго не отмоешься, но...
...но есть в этом что-то от так любимых мною стонов про «увели мужа из семьи» и «меня погубила водка».

Нет уж, товарищи и нетоварищи!
У мужа своя голова и свои ноги - если его не загипнотизировали, не шантажировали и не угрожали его жизни и здоровью, из семьи он ушёл сам.
И погубила жизнь алакашу не водка и не “алкоголизм”, а он сам, собственными своими руками.
Аналогия ясна?

Да, иногда охота наговорить гадостей. Да, проще их говорить, если никто вроде как не узнает. Но стогн и ламант, что это проклятая анонимность заставила бедного Васеньку рожать километровые посты адресного или безадресного матерного дерьмословия - просто смешны.
Если приличного человека отделяет от захлёбывающегося слюной и желчью психопата только маленькая галочка “анонимно (Гость)” - то этот человек едва ли и в самом деле такой приличный.

@темы: oui je crois, спорная тема

15:42 

Наверное, самый заебавший тезис

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
для мужчины, бесспорно, быть правым довольно важно, ну природа его сделала таким.. мудрая и умная девушка это понимает, и втихую руководит им


Привожу в версии, которую только что увидел.
Ну как же достало, а!

@темы: спорная тема

16:23 

В сторону

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Нет, это не в чей-то конкретно адрес, если что, но...
...но когда сперва читаешь «для самых широких масс», а потом «простите, что дофига дорого, но это вопрос выживания, надо ж аренду платить», а потом - «прямо на Тверской», встаёт вопрос:
- Ребя, вам для широких масс или на Тверской? Вы бы ещё в трёх шагах от Красной Площади открылись и потом жаловались, что аренда дорогая...

@темы: бытие такое бытие, дефект бытия, спорная тема

01:08 

А я ещё раз дам ссылку на Гришковца, да

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Его и те, и эти дерьмом поливают, но вот прочитал - и не могу не сказать ПП(п)КС - подписываюсь под (почти) каждым словом.
Я думаю...

@темы: спорная тема

19:21 

Объяснительная заметка

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Меня часто спрашивают, ну чего я так возмущаюсь всякими бредо-книжками, фомэнками, ахиневичами и передачами ТВ-3. Ну ведь не верят в такое адекватные люди! А кто верит, те не адекватны и поверили бы во что угодно.
Своя правда в этом есть.

Но у меня правда тоже своя.
Попробую показать на примере.

Итак, учительница Марьиванна поставила школьнику Вовочке “2” по математике, поскольку Вовочка в контрольной из десяти вопросов допустил семь ошибок.
Всем понятно, почему Вовочка получил банан, да?

А теперь представим, что данное событие стало школьной сплетней. Кто-то говорит, что Марьиванна - любовница вовочкина папы, которую папа бросил; кто-то - что она влюбилась в самого Вовочку; кто-то пустил вообще фантастическую сплетню, что она - ведьма и сглазила контрольную...
Абсурдность этих теорий очень скоро станет видна, но!

Но - кто, выслушав все эти версии, останется при мнении, что с той двойкой и правда всё было чисто и просто?
Единицы.
Так устроена человеческая психика: нет дыма без огня, если есть уйма версий - с основной что-то нечисто.

Вот поэтому я и не люблю всякие альтернативные теории.

@темы: ликбез, история, дефект бытия, спорная тема

16:07 

Баттхёрт. Честный и неприкрытый

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Порадовали тут что, мол, я попал в список самых плохих кэпов^^ подозреваю, что соооу слоооу, но раз уж я собираюсь на зиму в Хэйан, то...
В частности, привели проёб нуровского макси (виновен), непосещение бездны под названием кэп-соо (виновен дважды!), непресечение плясок (виновен трижды!) и... открытое сообщество Хэйан, откуда можно натащить скринов с деанонами (О_О).
О как.
А, еще то, что я принципиально отказываю в вычитке тем, кто мне не нравится, кладу в выкладку невычитанное говно и потом горжусь тем, что мои фики сияют на фоне (О_О).

По первым трём пунктам - виновен, без вопросов.
Ок, хорошо, в первом случае я своей вины не признаю - я их тормошил по скайпу (других средств связи не было), а всё от меня зависящее было готово заранее, но я кэп, значит, и вина моя.
Второй и третий - связаны с реально крайне нерегулярным посещением разных околофбшных сообществ. Что инсайдов, что кэп-соо. Надоело как-то очень быстро - первые два лета было весело, потом как-то не ок.

А вот последние пункты вызывают у меня баттхёрт и ахуй.
Ладно, понимаю, что видимо, жалобщик со мной в команде не играл, понимаю, что оправдываться - дурной тон, но...
Но:
- Ну сходи, анончик, в Хэйан (или в Китайщину, там тот же принцип), поищи что-нибудь деанонное.
Открытое сообщество не означает открытого контента. Да, галочка "только для членов сообщества". Да, вступление только с разрешения владельца. Я псих, но не маразматик.
- Ну э... ээээ... эээээээ... люди, кого я так недобетил-то трагически?
Я помню, что мне наоборот грызли плешь, что слишком придираюсь и слишком много правлю О_О

@музыка: Пора

@темы: фандомное, спорная тема, ФБ

16:33 

Очередное задолбавшееся

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Скажите пожалуйста, всё-таки, кто первым “додумался”, что массовые смерти, садизм, разврат всех со всеми и прочие прелести - это признак того, что книга/фильм/разное - хорошие и их непременно надо рекомендовать?
И обратно, что если указанного нет, то книга/фильм/разное - гуано?

@темы: фандомное, спорная тема, книги, бытие такое бытие

18:03 

Меланхоличное

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Периодически приходится говорить с разными нетоварищами о моих исторических воззрениях.
Обычный мой аргумент в пользу книг Пыхалова, Дюкова (и им подобных) и против книг Солженицына, Резуна (и им подобных) - один: в первых используется документальная база, во вторых - нет.

В ответ я часто слышу, что документ - бумажка, что его можно перетолковать, как угодно.

Но по-прежнему почему-то никто так и не перетолковал: голословие или фальшак.

@темы: oui je crois, история, ликбез, спорная тема

22:33 

Нерукопожатное

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Истерящим по поводу анти-табачного законодательства желаю заглянуть в википедию и изучить опыт соседних стран.
И наконец заткнуться.

@темы: спорная тема

URL
17:43 

Резкое и околополитическое

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Хорошо, я понимаю, что оскорблять нельзя только женщин, трудящихся в рукопожатных и демократических правительствах. Но, изрядно задолбавшись видеть эту грязь, ну хоть у себя напишу.

Наталья Поклонская - не выскочка, не девочка и не неопытная. У неё за плечами стаж в двенадцать лет работы в прокуратуре, у неё за плечами достаточно громких и не очень громких дел. И с лицом у неё беда не потому, что “злая”, а потому, что после зверского избиения (когда Поклонская оспорила оправдательный приговор по делу одного из “башмаков”) у неё часть мышц парализована.
И её поступок - демонстративное увольнение со всех постов и поездку в Крым - можно оценивать по-разному, но нельзя отказать ей ни в решительности, ни в мужестве.

Чес-слово, у кого увижу ещё трогательное «она конечно пустое место, но хоть красивая»... просто, видимо, перестану общаться. Не люблю сплетников.

@темы: спорная тема

00:29 

Тоска, однако

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Емелюшка Ярославский нашего времени содрал триста тысяч рублей на рирайт Лео Таксиля.
Мать моя бабушка...
В целом, видео, призванное меня переубедить и вернуть в ряды непонятно-во-что-веров (трезво оценивая мои былые взгляды), следовало бы назвать “Оскорбление эстетического чувства зрителя”. Ну, или “Пещерный материализм-channel”, как больше нравится.

@темы: спорная тема, дефект бытия

22:59 

lock Доступ к записи ограничен

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:30 

Текущее

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Не поверите, но работаю. Многовато - на записи в дневнике недостает то времени, то сил, то информации. А тут еще медкомиссия приблизилась, брр...

А еще писать не получается, потому, что все застит эта одесская трагедия.
С ума можно сойти, обдумывая: как? Почему?
В стране, где памятно, кто и когда мог так поступать с живыми людьми.
Не хочу сорваться в истеричное «фашисты!», но не могу и не сорваться.
Потому - ещё помолчу, ладно?

@темы: бытие такое бытие, спорная тема

14:54 

Реплика в сторону

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Нет мнения вреднее, чем «нельзя сажать в тюрьму даже за очень мерзкое мнение (тем более нельзя, например, казнить)».
В том-то и беда, что, снисходя к “безобидному” сумасброду, который несёт человеконенавистнический бред, люди дают ему шанс и дальше этот бред высказывать - и, тем самым, увеличивают шанс на появление у бреда сторонников и, с большими шансами, активных исполнителей идей.

Того, кто говорит, всегда кто-то услышит.

@темы: спорная тема

15:36 

Нетолерантное

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Пишет natalya_kiricheНаташа:
Некоторых популяризаторов психиатрии и психологии следует пороть на площади, дабы не воспитывали в людях снобизм, заумь не плодили, и неверных сведений в головы народу не вкладывали.

И я не смог удержаться и не утащить, ибо нефиг, потому что воистину.
Потому что всё чаще психолог-популяризатор напоминает обезьяну с гранатой, которую оная обезьяна с удовольствием присовывает окружающим на полшишечки и смотрит: а взорвётся или нет?
Для лютой ненависти хватило бы описанной в посте по ссылке ситуации, собственно. Типичная граната там, где её не должно быть. Может остаться просто неприятным ощущением. Может - взорваться. Например, если в доме проникнувшегося заведётся астеник, у которого “истерическая” реакция - симптом истощения ресурса, и ему нужно не мифическое внимание, а наоборот, прекращение взаимодействия. Иначе... плохо будет.
Но ведь их, гранат, дохреналлион!

И ходят люди, которым рассказали, что у них не так (или может быть не так) и не рассказали, что с этим делать. Которым объяснили, что у них от травмирующей ситуации вторичная выгода и не объяснили, что это не они ленивые козлы, которым хорошо (а не плохо, как они пытаются обманом всем внушить) - а человеку свойственно искать что-то хорошее даже в самом капздеце, потому что если всё плохо, жить у человека не выйдет.
И ладно бы только давление и травля общества - хотя это очень плохо, страшно и иногда невыносимо.
Но страшнее, хуже, невыносимее - когда то же самое человек применяет сам к себе.
Сам себя судит и приговаривает, потому что популяризаторы снисхождение и милосердие ненавидят и потому их не предусматривают.

Вот что я хотел сказать, как, эм, больной по этой части и одновременно бывшая жертва этих “просветителей”.

@темы: спорная тема, oui je crois

20:45 

А почему нет?

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
13.12.2013 в 22:57
Пишет Berthelien:

Флэшмоб
Ну что, толкинисты и не только, поиграем? Напишите мне спорное мнение (ну например, "герой А все правильно сделал", "герой Б круче героя В", "герои Г и Д - ОТП"), а я отвечу, насколько согласен и если да/нет - то почему


ЗЫ: принимаются большей части литературные герои, хотя в принципе можно и кино/аниме/историю
запись создана: 25.03.2014 в 17:45

@темы: спорная тема, ВК

Обиталище бакэ-белочки

главная