Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: спорная тема (список заголовков)
19:34 

Немного о пропаганде

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Как всегда, громче всех кричат с обеих сторон лица не заинтересованные, то есть детей не имеющие по различным причинам.
У них, конечно, есть право на мнение, я ж не спорю! Но как относительно заинтересованное лицо расскажу-ка я вам о том, что такое пропаганда гомосексуализма в отдельно взятой стране.
Отдельно возьмем нашу Россию, центральный регион.

Про Грустного Негра и его эпический «образовательный» фильм я вроде рассказывал. Дивная, дивная штука. По мне, правда, может сделать детей разве что суровыми асексуалами-импотентами, ну да это моё мнение.
А вот про книжицы я вроде пока не говорил. А они есть. О сознательной пропаганде тут говорить не приходится, тут больше о тотальном идиотизме.

Вот например, мне бы хотелось, чтобы больше не раздавали третьеклассницам к восьмому марта книжку «С Танго их трое». Пингвины-пидорасы - конечно, охренеть прикольно, но во-первых я, к несчастью, знаю биологических механизм этой связи, а во-вторых нахрена эти сопли в сиропе третьему классу?

Или книжица «Oh, boy!» которую включили в список для внеклассного чтения восьмому классу французской спецшколы в Москве. Опять, кстати, сопли в сиропе.
О чём книжка? О том, что дядя-гей - идеальный родитель, даже если балует приёмышей, не умеет их воспитывать и выясняет отношения с любовником у детей на глазах.
Хорошая, добрая книжка, а?

А ещё я просил бы избавить десятый класс от принудительного просмотра «Горбатой горы». Вторую такую нудятину - поискать, снята она весьма уныло, и едва ли способна вызвать любовь к сабжам.

В общем, давайте в мире будет красота, а в небе синь - и никаких гвоздей.
Ни слэшных, ни гетных.

@темы: школа, спорная тема, oui je crois

22:49 

Спасибо. Просто спасибо.

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
12.06.2013 в 21:07
Пишет Midnight Wind:

По горячим следам
Итак, в обеих моих флентах, кажется, началась волна громких и пафосных отречений от верующих друзей и христиан всех конфессий в частности. Ссылку на эмоциональный пост, который уже забегал по ЖЖ, я давать не буду, сами найдете, если захотите.
Я - лицо заинтересованное, но... внимание, сейчас тут будет слово "хуй". ХУЙ!
Я не брошу своих друзей, тех, кто не бросал меня, кто вытаскивал меня, когда мне жить не хотелось, кто бросал мне работу, когда я сидел без денег, говорил "Держись", когда я думал, что умираю, и когда меня выворачивало наизнанку от спазмов, кто пошел к Думе вчера и за меня тоже, сказав "Ты знаешь, я не мог не пойти, мне за единоверцев стыдно стало", а теперь ждет суда.
Знаете, я слишком хорошо помню, что сказал Арагорн защитникам Гондора. "Может быть, придет день, когда мужество оставит людей, и мы предадим друзей и разорвем все узы дружбы; но только не сегодня!.."
Если я сейчас пафосно от них отрекусь, это значит, что ЭТИ, которые приняли закон, своего добились и стравили нас. И не преминут заявить, что "пропаганда" существует и действует.
Если не предавать, то не предавать никого.
URL записи

Пара слов от себя: я не знаю, какое отношение к дружбе имеют пол, возраст, ориентация и вероисповедание. Я не понимаю, зачем принудительно делать исповедников из своих (бывших) друзей, вынуждая их отвечать на требование “или - или” «Я христианин».
Даже будь я здоров, я бы пошёл к Думе разве что для того, чтобы увести оттуда без травм, но насильно, кого-нибудь из моих друзей (а один из них там, походу, был): да, у них были причины туда идти, но само выступление - просто кирпичик в стену между нами и нами, которую строят, чтоб не дай бог не объединились и не... (вставить нужное).
Поэтому... в общем, спасибо тем, кто не бросает - и надеюсь отплатить вам тем же.
Хотя еще больше надеюсь, что не придётся.

@темы: спорная тема

14:44 

Осознал, чем мне не нравится любая пропаганда

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Тем, что пропагандировать собственно православие, ислам, либерализм или гомосексуализм - нельзя. Мировоззрение, в большинстве случаев, не главная характеристика человека как части общества. Можно болеть за Спартак или Динамо, ходить по пятницам в мечеть или в церковь по воскресеньям, быть сторонником либерального или консервативного подхода, спать с мужчиной или с женщиной - это по идее не мешает быть специалистом, сыном, братом, другом и коллегой. Не должно мешать, точнее. Потому что это личное дело каждого.
!важно: “личное дело” не означает, что ты должен молчать и никак не проявлять свою веру, политическую или сексуальную ориентацию (хотя с последней, пожалуй, стоит не проявлять, причем никакую); это просто значит, что твоё отношение к окружающим не определяется твоим конкретным выбором).

Но пропагандируют ведь не личный выбор, а субкультуру. Точнее - контр-культуру. Не «Давайте сделаем так, чтобы гомосексуалисты/мусульмане/православные/либералы могли жить нормально в социуме и не быть изгоями», а - «Ты не такой, как все, ты гей/мусульманин/православный/либерал и мы прогнём под себя этот плохой социум».
Могут и прогнуть, кстати. Могут не прогнуть, тут уж как повезёт. Плоха сама идея прогибания, само дробление единого целого на множество враждебных друг друг сект и секточек, каждая из которых ненавидит все другие и считает себя единственно нужной, хорошей и правильной.

Путано я наверное объясняю. Но уж больно мне не по нутру это вечное разделение. Потому что я не знаю, кто делит, чтобы властвовать над кем.

@темы: oui je crois, спорная тема

13:57 

Емец: и ты понимаешь, что такое ХГМ

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
И что, похоже, ХГМ от презрительной ненависти ко всем людям, кроме святых и самого себя - неотделим.
По крайней мере, чем дальше он выси...живает “Буслаевых”, тем острее это заметно.
Дело уже даже не в смене правил. Дело в том, что все, кто не ангел - быдло и сырьё для мрака. И это выдается за христианство.
Тогда как для христианина (по идее) человек есть образ божий, даже когда он божья образина.
Любить надо людей. И не как “братьев меньших”, а как братьев. Без снисходительного презрения человека разумного к неразумным.

Короче, Емца охота у...гостить берёзовой кашей.
ЗЫ1: Что занятно: началась зервасятина - стиль испортился мгновенно!
ЗЫ2: наконец-то можно использовать аватарку именно для того, для чего ее заводил!

@темы: спорная тема, книги

20:00 

За фаном

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Всё чаще слышу это выражение: «мы идём на конкурс/пишем/рисуем ради фана». Означает это, как правило, совсем другие слова: «Мне плевать, что оно безграмотно/криво/нелогично, мне влом что-то исправлять, я не затем сюда пришёл».
И тут вот я и фигею. Не понимаю.

Я понимаю, что такое «за фаном». Я тоже иду на конкурс или пишу именно в своё удовольствие, я не мазохист.
Но почему «фан» (или, разрешите уж сказать по-русски, «удовольствие») исключает работу над текстом/рисунком? Разве приятно показывать людям нечто кривое, неграмотное и анатомически искажённое? И разве не приятно сидеть и переделывать текст, чтобы он прозвучал именно так, как надо? Искать правильный ракурс, правильные кадры, правильные слова?
Например, в Нура-гуми я иду чисто ради фана. Не из чувства долга, не по дружбе или по знакомству. Чисто затем, чтобы в свое удовольствие написать несколько текстов по интересному мне таймлайну и про любимых персонажей. Но это не мешает мне сдавать эти тексты на вычитку, а до того - переделывать самому, спрашивать у команды, какой вариант лучше и так далее. Не мешает мне стараться остаться в рамках канона. Не делает возможным выкладку литобработки зимней нуровской кабинетки в конкурс (и даже во внеконкурс).

И вот я сижу и думаю: это я такой особенный и на голову Розенталем стукнутый, или это всё-таки нормально - делать что-то хорошо, даже если (а в моём случае - именно потому что) делаешь в своё удовольствие, а не на заказ или ради денег?

Вопрос: Фан и работа над текстом - совместимы или нет?
1. да  47  (95.92%)
2. нет  1  (2.04%)
3. свой вариант в комментарии  1  (2.04%)
Всего: 49

@темы: ФБ, бакэ-белочка и др., спорная тема

19:10 

Сетературо-едческое

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Надоели уже две вещи: что самому слова дурного в адрес чужого фика сказать нельзя - «у меня есть ворд, а в бет я не верю», «паскуда-бартерщик», «вы придираетесь» и прочая, прочая, прочая, вплоть до «автор не просил критиковать его работу» и «в комментах может находиться кинн» - ни услышать правильное дурное слово о своем тексте, хоть ты в лепешку разбейся. Когда сам чуешь косяк, но не видишь, где он спрятался - а тебе в ответ одни только гипер-эмоциональные похвалы “на одуплись”, типа «вау», «богично», «разобрать на цитаты» и прочая, прочая, прочая.

Дорогие мои, поймите ж вы: автору (если он нормальный человек) критика нужна. Очень. Потому что даже в хорошем тексте есть что поправить. А в тексте среднем - тем более. Я не буду сейчас рассказывать, каким поедом меня ели, но ели меня за дело. И учиться не косячить именно в этом меня поедания очень даже вдохновили.
Пожалуйста, если ничего, кроме смутно связанных с текстом воплей сказать не можете - лучше промолчите. Заодно и автор не будет гадать: издёвка это, отписка или что.

Дорогие мои, поймите ж вы: критик и бета - это как Маркс и Энгельс: два разных человека. Критик не обязан вам тыкать пальцем, где именно у вас провисает логика, выделять опечатки и ошибки и что там еще - а, вот, ловить все летающие шляпы. Он вам в редакторы не нанимался. И бетой не просился (хотя бывает, что, намучавшись с хорошим, но небрежным автором критик мутирует в бету, да). Он просто осилил ваш фанфик, осознал, что это плохо, но небезнадёжно, и постарался до вас донести, что работать над текстом еще надо. Он не обязан говорить, как. На это есть бета.

В общем, скажем “нет” фальшивой толерантности и дружное “да” - конструктивной критике!
Dixi.

@темы: oui je crois, спорная тема

14:06 

Немного о психологических типологиях

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Вот накипело.
Да, я люблю типологию Княжны. Я понимаю соционику, психейогу и так далее.
Но видите ли, все эти типологии - не про здоровых людей. Это про людей акцентуированных. И по идее их смысл - помочь человеку эти акцентуации скомпенсировать. Скомпенсировать, мать моя дедушка, а не поднять на щит!
Если вы василиск/Гамлет/Психастеник - это не ваше достоинство, а ваша беда. Это значит, что у вас есть здоровенные проблемы в социальном и контактном плане. Дефект в конструкции. Это значит, что вам надо пахать, пахать и пахать - чтобы достичь того, что для здорового человека естественно.

И что за идиотская мода писать в эпиграф нечто в стиле «Я василиск и слышу только слова, поэтому говорите со мной медленно и чётко, как с иностранцем или идиотом избегая двусмысленных слов и вообще кружите меня и терпите, если у меня случится настроение вас растоптать или внезапный приступ эмоциональных качелей»?!
Ты василиск, ты плохо умеешь читать между строк и ловить невербальный компонент. Есть такое, да. Зато бог тебе дал эмпатию низшего уровня (скорее всего) и уж как минимум - мозги, умеющие собирать схемы и алгоритмы. Потрудись, позаботься о том, чтобы как минимум для постоянных собеседников такую схему "говорит - хочет сказать" собрать. А незнакомых - не поленись переспросить. Ты не инвалид и не идиот.

Не хочешь компенсировать? Удачи, Канатчикова дача призывно машет тебе тентаклями, ибо нескомпенсированная акцентуация - верная дорога именно туда. И не надо оправдывать безобразную истерику тем, что ты, мол, эльф. Знаю немало эльфов, которые при всей втипажности себе этого не позволяют. Истерику ты устроил потому, что ты зацикленный на себе идиот и истерик.

Примечание: тот, к кому это обращено - себя опознает. К известным мне (двум) эльфам это не относится, к одному василиску - тоже.

@темы: бытие такое бытие, спорная тема

14:09 

Текущее

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Проглядел новое ЛоГГ-сообщество.
Потрясли две вещи: зашкаливающее количество петросянщины и истеричная реакция на вполне конструктивную критику. Пожалуй, охренительное хамство самого трамвайного толка тоже бы потрясло, но оно так хорошо сочетается с истериками и петросянщиной, что его не могло не быть.

У меня с Кинн-сан отношения сложные, это мягко говоря. Но как литературного критика я её не только уважаю, но и люблю. Мне реально жаль, что ряд моих текстов с ФБ остались без её комментария, потому что там было, что допиливать напильником. Надеюсь её упросить глянуть пару моих текстов этим летом.
И если бы к моему тексту оставили такой комментарий - я бы как минимум попросил развить тему.

Дракон купил батарейки. Страшитесь: вас ждёт маленький фотоспам натюрмортами, таджикским конструктивизмом и чайным сервизом XIX века, по которому я тащусь, как удав по стекловате.

@темы: бакэ-белочка и др., спорная тема

11:12 

Мрачное человеконенавистничество-2

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Общаясь с несколькими знакомыми женщинами, несчастливыми в браке, начинаю с ужасом понимать, что мне напоминает их поведение, реакции и вообще разговоры.
Жертв тоталитарных сект. То есть или адептов, которые голодают, мучаются и прочая, но до конца верят в гуру и во всех бедах винят самих себя - или бывших адептов, чудом из секты вырвавшихся.
Говорите, «разрушить институт традиционной семьи»? Зачем? Если так посмотреть, он сам себя успешно... разрушает, да.

И мне почему-то очень страшно на это смотреть.

ЗЫ: полуоффтоп - очень полезный цикл статей про т.н. “ролевые секты”: что такое, кто такой, почему это ужоснах и что с этим можно делать.

@темы: спорная тема, гад ехова воч он ю!

20:16 

Раздраженное

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Как же надоели те, для кого “Христос Воскресе!” - ничего не значащая фраза, наподобие “С Новым Годом!”. Надоели еще во времена моего даосизма, ибо христо-суют (вот тут ударение охота поставить на “ю”) они всех подряд, вне зависимости от религиозной принадлежности.
Надоело потому, что тогда ответить “Воистину” для меня было бы ложью - я в это, мягко сказать, что не верил. Приходилось выкручиваться говоря “Спасибо” или как в старом анекдоте “Я уже в курсе”.

Люди, хватит опошлять чужую (а тем более - свою... хотя те, кто верит, обычно не лезут христосовать атеистов и язычников с мусульманами) веру. Если вам самим пофиг - пожалейте тех, кому не пофиг (как христиан, так тем паче и не-христиан). Если охота поздравить - ну скажите “С праздником!”, и вам все будут благодарны.
Иначе получается обидная девальвация слов и значений.

@темы: спорная тема

20:39 

И нетолерантное

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Последнее время всё чаще в сети вижу страдания - и реальные, и на публику - на тему того, что «сердечный приступ, а на кардиограмме ничего», «коллапс, а давление, говорят, нормальное»... еще вот бывает, что паралич хватит странный: сидеть может, лежать может, ходить - нет. Никак нет.

Нет, я никого не обвиняю в симуляции. Я просто хочу сказать, что вы описываете ярчайшие признаки истерического невроза. И это не оскорбление, а диагноз.
И обращаться с ним надо не к кардиологу или кому-то еще, а к психиатру.
Потому что это лечится. Если же не обратиться... нет, от истерневроза никто еще не умирал.
Но вот тенденцию к переползанию в разные куда менее приятные психиатрические заболевания - ее со счетов сбрасывать не стоит.

@темы: спорная тема

19:23 

Нетолерантное и про религию

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Нет, не про то, чем христианство лучше чего-то еще, вы не поверите. Про веру и умение ее реализовывать.
Понимаете еще недавно я полагал себя недо-даосом и шаманистом. Я поклонялся духам предков. И уже тогда терпеть не мог неоязычников - потому что не видел в них того, что имел сам.

У меня в доме был алтарь; он и сейчас есть, просто теперь я молюсь не тем, кто изображен на фотографиях, а за них. Перед этим алтарем я молился утром и вечером, на нем я сжигал жертвы. Не ставил для проформы и забирал, а именно сжигал. Да, и птиц тоже. Которых сам ловил. Да, было жалко, но в этом-то весь смысл - отдать что-то, чего жалко.

Я не могу сказать, что я горячо верил; это не так, у меня с верой проблемы. Но служил своим богам я верно; служу богу и сейчас - так, как предписывает он.
И вот этого умения служить я не видел в своих оппонентах. Одна показуха и "я не такой как все".
А вместо жертвы и службы - веселые развлечения и псевдо-традиционные обряды. Фальшь.
Думаете, не ел я этого блюда? Ел.
Не понравилось.

Зачем это пишу? Может быть, чтобы просто обозначить свою позицию по этому вопросу. Если вы по-другому живете - живите. Но не упрекайте меня, когда я вам скажу, что вы несколько лицемерны в отношениях с богом или богами. Лучше быть атеистами, чем говорить «Так и быть, что-то там существует», честное слово!

@темы: спорная тема, oui je crois

13:27 

Очень правильные мысли, я щитаю

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
12.02.2013 в 13:03
Пишет Рикардо Фонтана:

немножко лирики)
СМИ заявляют, что католической церквb нужен новый Папа, который будет жестким менеджером. хотелось бы указать на непонимание коллегами истинной сути Церкви. несмотря на то, что КЦ, как и любая другая организация, имеет свою финансовую структуру и прочие инструменты для взаимодействия с миром, однако она не является ООО, ПАО, ЗАО, ЧП - то есть коммерческой структурой или светской организацией. и применение к ней секулярных терминов - крайне упрощенно и похоже скорее на игру в наперсток. шарика нет ни под одним из наперстков, полноты правды нет ни в одном подобном утверждении.

основной отличительной чертой постмодернизма (который Веллер язвительно сравнил с дерьмом, назвав его пост-едой) - является максимальная дегероизация как человека в целом, так и любого общественного института. так, если бы Песнь о Роланде создал современный автор, он бы не живописал подвиг в Ронсевальском ущелье, но скорее попойки, грабежи и походы по бабам. а еще Роланд, к примеру, храпел бы, у него был бы сифилис, и вообще он подтирал бы задницу гусятами (тут в общий хор негодования вступают зоозащитники). это неполноценное, вывихнутое отношение проецируется у нас на все, на что только падает прожектор нездорового внимания того, что у нас принято называть обществом.

Церковь - это тело. тело состоит из множества клеток, тысячи нас. миллионы, точнее) если какая-то из клеток заболеет, то вместе с ней заболевает и страдает весь организм. и здоровые клетки пытаются с этой болезнью бороться. а тысячи самозваных врачей, каждого из которых разъедает изнутри собственная страшная болезнь, ходят вокруг, хихикают, тычут в эти раны иглами и скальпелями и качают головой - айяяй, как же так! а когда больной говорит "врачу, исцелися сам" - поднимают вопль к небесам, заявляя, что поциент не имеет права осуждать врачей. снова же, подчеркну, у этих врачей на руках нет диплома.

минуточку внимания, господа. та сторона, на которую мир не обращает внимания - духовная, внутренняя, созерцательная, которую и представлял Бенедикт XVI - является доминирующей в жизни Церкви. приоритетом Папы была не политика, а богословская деятельность. за время своего пребывания на папском престоле он успел написать немало важных трудов, в том числе и трилогию, посвященную Христу. однако эта сторона неудобна для СМИ - из нее не создашь сенсации. что сенсационного, к примеру, в призыве понтифика к миру и любви, к исполнению Божьих заповедей? что интересного в честной, разумной и радостной жизни миллионов христиан? зато как сладко поковыряться в чужих ранах! потому и досталась на долю Папы необходимость держать круговую осаду. это лишало его времени и сил, необходимых для действительно плодотворной работы. он выполнил свою задачу - удержал ладью святого Петра в правильном русле.

так что Церкви не нужен менеджер - мы не продаем и не покупаем. мы берем и отдаем. и не епископ Турпен - он дрался пикой и мечом, но его истинным оружием было слово. ей нужен тот, кто остановит врага в Ронсевале, и кто будет трубить в свой рог, даже когда лопнет жила на виске.


URL записи

@темы: спорная тема

19:35 

Нетолерантности псто

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
«В школе, ясное дело, маме ничего утешительного не скажут, кроме того, что с ребенком надо заниматься, что с ним надо делать домашнюю работу, что надо ему объяснять, как себя вести, и потребуют, чтобы она наладила его поведение в классе, как если бы у нее был пульт дистанционного управления ребенком.»

Дальше я читать не стал, и вам не рекомендую. Потому что человек, который считает, что всего этого - не надо, и более того, что обеспечить это невозможно - ничего хорошего вам не скажет.
Потому что это те элементарные вещи, которые требуются от родителей. Программа-минимум. То, без чего - хоть одни макаренки там преподавай - школа ничего не сумеет.

Когда родители наконец перестанут выкидывать детей в школу, снимая с себя всякую ответственность?
«Вы учителя - вы и учите, это ваша работа». «Как это воспитывать? Он уже школьник, вот школа пусть и воспитывает».
Манифест человеческой безответственности и тупости.

@темы: школа, спорная тема

18:30 

Пока защищали угнетенных...

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
... власти г. Крымска посчитали денюшку и обязали в трехдневный срок всех пострадавших вернуть “лишние” деньги из выданного на ремонт.
Я хуею, а вы?
***

Кажись, утка всё-таки. А вот закон об образовании - я о нём еще два года назад писал - увы, нет.
Хотя и отложено главное гадство аж до 2015 годика. Ну, и список обязательных предметов сменили, теперь там есть словесность, математика, физическая культура и общественные науки.
Для каждой ступени (старшая, средняя, начальная школа) список обязательных предметов свой, группируются они по направлениям: точные науки, естествознание, иностранные языки, общественные науки, словесность, трудовое и физическое воспитание. В каждой области выделены предметы, теоретически, меньше одного с носу не должно преподаваться, но больше 10 предметов на гособеспечении не будет...
В общем, пардоньте муа, это пиздец красоты негребенной.

А, и да, меня тоже дико умилило, как у нас принимают везде предмет “светская этика”.
запись создана: 28.01.2013 в 17:37

@темы: спорная тема, школа

12:47 

И всё-таки про политику

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Будь закон адекватно сформулирован - я бы даже его приветствовал.
Дело в том, что все сторонники теории “это заложено в генах” то ли искренне забывают, то ли сознательно игнорируют то, что гомосексуализм бывает и чисто ситуационный: захотелось эксперимента, или - модно, или просто однополое общество, а секса хочется. Причин множество.
В Древнем Риме или Греции занимался этим каждый второй; это не мешало им потом жениться и делать детей. Просто общество было так устроено, что поощрялись именно гомосексуальные связи и отношения, а гетеросексуальные сводились к «мы женимся, чтобы иметь законных детей».
И при наличии известного уровня... ну да, пропаганды (это круто, все известные люди делают это, все гениальные писатели-художники-композиторы были именно такими и так далее - ребят, давайте только не надо, что этого на данный момент нет?) шанс, что отдельно взятому молодому и глупому этого захочется - весьма велик.
Это однако факт.
А то, что всё же это не норма, а отклонение, просто социально абсолютно приемлемое и не требующее осуждения - как близорукость, например - это опять же факт. И для человека всё-таки лучше быть нормальной ориентации.
Это моё личное мнение, не навязываю его никому.

Но!
Дело в том, что закон сделан отвратительно. Во-первых, запрещать - всегда тупиковый путь. Есть пропаганда? Окай, делайте контр-пропаганду. Семейных ценностей, например.
Во-вторых же - честное слово, эти законы против гомосексуализма в стране, где каждый третий брак заканчивается разводом, а в каждом пятом-шестом мужья избивают жен и детей (и это никого, никого не волнует!) - это нелепость и гадость. Потому что это уж больно похоже на поиск крайнего, хотя программные заявления ЛГБТ мне и претят.
Да, я ретроград и прочая, я всех честно об этом предупредил, верно?
Потому, что если и запрещать - то пропаганду разврата и “свободной любви”. И вести контрпропаганду. Причём вне зависимости от ориентации; верность - то, что должно быть априори ценно в любом союзе.
Но этого никто не сделает, и все мы с вами сами отлично понимаем, почему.

А запретить всегда проще, и не важно, что запретив пропаганду, вы, господа, явно встанете в ситуацию батюшки из старого анекдота.
«- Итак, покайся, дщерь моя: блудила ли ты в заднеколенной позе, и в локтевой, и в старой бане с канделябром?
- Ой, а в старой бане с канделябром - это как?»

@темы: спорная тема

13:52 

Все про политику, а я...

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Ну да, про прекрасных женщин.
Неохота мне нынче политики. Её на мой вкус последнее время слишком много, и всё время чего-нибудь запрещают. То детей усыновлять, то вот пропагандировать всякое...
Нет, в принципе мне до лампочки; но честное слово, не доводите вы до маразма. Я о всяком узнал лет в десять из анекдота. То ли про деревню Гомосеки, то ли про грузинов. И что? Запретим анекдоты?

Ну да ладно, я же про прекрасных женщин.
Я тут Лизу-96 посмотрел.
Имею сказать: Итиро Маки - самая дер Тод из всех мною виданных. Изысканна, великолепна и скупа на... на всё скупа. На чувства, на жесты. Ничего лишнего. Блистательна без оговорок и страшна без сомнений.
Ханафуса мне лично скорее понравилась; впрочем, немного я Лиз видал, и те были на мой вкус слишком истеричны. Тут хотя бы нет вот этих бесконечных воплей... в общем, скорее “моё”, чем нет.
Кажется, понял, за что любить Тацуки Кодзю-сан. Точного определения не подберу, но она несомненно актриса, и несомненно очень и очень талантливая.
Ну, и про Лукени.
Если честно, оно мне скорее понравилось - ибо, в отличие от той же, к примеру, Сэны Дзюн (Лукени-02), истерик не закатывает и отличается чувством собственного достоинства. Другой вопрос, что это Лукени из немецкого оригинала: там он играет, по сути, ту роль, которую в Такарадзуке отдали Тода-саме. Ну, и соответственно и лезет он на место смерти постоянно, что его не красит. Но вот там, где не лезет - в сольных номерах, например - ну отличный же Лукени, пока чуть ли не лучший. Наглый, смешливый, артистичный и горько-злой.
В общем и целом - отлично. Начал бы с этой постановки - не бросил бы на полдороге, как Лизу-02. Которую слушаю с удовольствием, а вот смотреть не могу.

А вообще интересно прослеживать эти изменения в японской версии по сравнению с оригинальной. Это я просто чтобы понимать, что творится, открыл либретто и читая, обнаружил, что очень часто всё идет не тем порядком, не так и арии вообще другие))

@темы: Такарадзука, спорная тема

12:01 

Ругательское

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Знакомая - женщина больная многими разными болячками. И вот она их расписывает, зная, что я немного разбираюсь в травах.
Я слушаю - и как заведенный повторяю: «Вам надо к врачу!».
Но нет, гомеопат не одобряет антигистаминных препаратов, гомеопат не одобряет антибиотики, он ничего не одобряет...
Не выдержал, объяснил, что гомеопатия работает неведомым науке способом, ибо работать там как раз нечему.
И что? Ушла счастливая!
«Я всегда знала, что полагаться можно только на то, что отвергается казенной наукой!»
Доколе?!.

@темы: бытие такое бытие, спорная тема

11:42 

Безумный, безумный!..

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Последнее время мир поворачивается ко мне какой-то совершенно сумасшедшей стороной.
Убили женщину, тело расчленили, пытались замести следы. Убийца - ее муж.
«Но она сама его довела! По-вашему, лучше бы он повесился?»
До чего довела? До убийства? Она его мучала, пытала? Избивала регулярно?
Нет.
Она просто говорила, что денег на детей не хватает. Мешала уйти к любовнице. Терпела побои и унижения.
Зарабатывала деньги.

Почему люди могут так мыслить? Что у них в душе настолько плохо работает?
Такое чувство, что наткнулся на сборище инвалидов, требующих законодательно лишить каждого какой-нибудь конечности.
В целях всеобщего равенства, вестимо.

@темы: бытие такое бытие, спорная тема

19:33 

Смех и горе у Бела Моря

Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Вся лента оплакивает сирот. И несчастных американских родителей тоже оплакивает, но главное - сироток, которые, конечно, иначе как в Америке лечение и достойную жизнь не получат. Россия - ад, Америка - где-то около рая. Проходили, в курсе.
Собственно с юридической точки зрения всё просто: МИД составляет список иностранных граждан, конкретно - граждан США, виновных в нарушении конституционных прав граждан РФ. Эти граждане получают по шапке в виде недопуска в РФ и заморозки их активов на территории РФ. Таких граждан США не существует? Сомневаюсь. В дополнение к списку прикрывают спонсоров антиправительственных движений (нормальная контрразведка, на самом деле) и - о ужас! - запрещают усыновление сирот.
Одновременно, кстати, разворачивая крупную программу помощи отечественным усыновителям.

Так вот, про бедных сироток. По существу:
- США не единственная страна, граждане которой усыновляют российских детей; лидируют, вообще-то, страны Европы - в данный момент Германия, Франция;
- В то же время США одна из немногих стран, в которых наши представители никак не могут влиять на судьбу ребенка, а в Европе для этого механизмы существуют;
- Медицина в США, конечно, блистательна и великолепна, но хуже, чем в Европе, а главное - дороже, чем в Европе;
- По статистике, от 30 до 40% детей, взятых в приёмные семьи за рубеж испытывают серьезные проблемы с акклиматизацией и принятием, и до 40% усыновителей отказываются от таких детей через год-три;
- Есть печальная статистика, что в США - конкретно именно в США! - этот нехороший процент доходит до половины усыновителей, и эта статистика дополняется криминальной статистикой - от детей не просто отказываются, их убивают;
- Только в США усыновление ребенка из бедной страны (да, дружно стыдимся!) является а) - модой, б) - показателем определенного шика, этаким аксессуаром по-настоящему крутого и богатого человека.

Да, я знаю, и все наверное знают (читали/слышали то есть) о том, что конкретные Вася/Маша/Миша живут в США и счастливы; но если посмотреть, знаем мы и про Васю/Машу/Мишу, которых в США довели если не до смерти, то до полусмерти.
У меня самого в США живут и друзья, и знакомые - о тамошней жизни я кое-что знаю; одного из этих друзей жизнь в США свела в гроб. Нет, не били, просто определенные грани законодательства немного по нему проехались. Конкретно та самая социалка.
Я считаю, что закон надо доработать - предусмотреть возможность усыновления для трижды-четырежды проверенных людей, например.
Но я не считаю закон ни людоедским, ни особенно страшным.

Комментарии по сиротам давала сотрудница детского дома, по поводу закона - дипломированный юрист. Я только подвожу общий итог.

АПД: по поводу д/дома в Кемерово и высокой смертности. Д/дом не является учреждением для умственно-отсталых; это д/дом для детей с тяжелым генетическим поражением мозга. Немного иная штука, по сути, этот д/дом - хоспис.
Странно было бы, если бы в нем не умирали...

@темы: спорная тема

Обиталище бакэ-белочки

главная